钱柜官方手机版网站 >国际 >占中三子案 官拒撤控:「双重煽惑」无违宪 >

占中三子案 官拒撤控:「双重煽惑」无违宪

占领运动发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明等9人被控煽惑他人煽惑公众妨扰等罪,三子指控罪「双重煽惑」属违宪,早前申请撤控。法官13日裁决指控罪没不公、亦非任意,没违宪,拒绝撤控,案件排期今年11月18日开审,预计需时20天。陈健民认为过百万市民参与占中,全基于自由意志,若有任何煽惑,也是人大8.31决定和催泪弹镇压造成的,审判他们9人等同「审判100万人对民主自由嘅追求」。

11月18日开审

案发至今超过3年,法庭终定下审期,于今年11月18日开审,控方透露共有96名证人,但相信辩方将不争议大部份证供,案件另定9月17日进行审前复核。
8名被告包括三子、立法会议员陈淑庄及邵家臻、学联前常委张秀贤及钟耀华、民主党李永达在长毛梁国雄、刘慧卿等陪同下到庭,而因藐视法庭罪成服刑的社民连黄浩铭,则由囚车押解到庭,他甫步入犯人栏,旁听人士即大声鼓掌,又大叫「浩铭加油」。
法官陈仲衡裁决指煽惑他人煽惑公众妨扰罪在普通法体制内存在,适用于香港,控罪不影响市民言论自由等宪法赋予的权利,没违宪。对于辩方指控罪不清、指控重复,要求控方清晰交代串谋者和被煽惑者身份,以及申请部份被告分开审讯等,法官全部拒绝。
法官指被告所面对的控罪性质相似,案发时间和地点相近并有密切关联,理应一同审理,故拒绝分案审理;而控罪中所指的「他人」,法官接纳控方指即占中义工和支持者等,被告煽惑「他人」去煽惑其他人到场制造进一步公众妨扰行为,毋须辨别「他人」身份,控罪没含糊。
陈健民在庭外指煽惑他人煽惑公众妨扰一罪,性质与参与非法集结罪完全不同,前者针对他们言论入罪,一旦罪成会对《基本法》保障的言论自由造成严重损害。戴耀廷则强调占领运动一直谨守非暴力原则,相信法庭会充份考虑终院早前在双学三子案中所厘定的公民抗命原则。