有图无图
钱柜官方手机版网站 >生活 >2015年大麻合法化:主要的锅活动家退出大麻政策项目,表示行业正在接管运动 >

2015年大麻合法化:主要的锅活动家退出大麻政策项目,表示行业正在接管运动

2015年大麻合法化:主要的锅活动家退出大麻政策项目,表示行业正在接管运动

Marijuana Industry Expo
2015年6月19日,在纽约市的大麻世界大会博览会上,一名妇女摆姿势,同时抽vape笔。 照片:Andrew Burton / Getty Images

十一月是大麻运动的一个令人眼花缭乱的月份,其影响将在未来几年内感受到。 随着资金充足,获得高度赞同的的揭幕,加利福尼亚接近全面合法化。 民主党总统候选人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)提出 ,该将终止联邦大麻禁令,此举可能会鼓励他的对手希拉里克林顿对大麻的 。 墨西哥最高法院裁定支持 ,这项裁决可能会使该国走向休闲大麻(尽管可能没有那么快)。 俄亥俄州选民考虑 - 并 - 一项雄心勃勃但有争议的合法化倡议,该倡议将使领头羊国家成为该国最大的休闲大麻市场。

但其中一个最有说服力的发展并没有成为头条新闻。 这是宣布强大的国家倡导组织 (MPP)的联邦政策主任以及大麻合法化最直言不讳的倡导者之一退出了他的工作。 正如Riffle在11月初给同事的一封电子邮件中指出的那样,“行业正在接管合法化运动,我对这个行业并不感兴趣。”同一天,MPP宣布了一项由资助的新政治运动。

这两个公告并非完全是巧合。

“我认为这是我所关注的事情的一个非常鲜明的例子,这就是我离开的原因,”MPP新筹资活动的Riffle说。 “在过去的几个月里,我觉得这个行业在合法化运动的整体工作中占据主导地位,而且MPP也是如此。”

虽然Riffle承认这个国家的生意长期与政治混在一起,但他担心这一特定运动中心的物质是一种令人陶醉的毒品。 虽然这种药物可能不像酗酒或烟草那样危险,但限制药品的使用,限制药效和抑制大量使用可能会产生社会效益 - 这些方法很可能与营利性利益冲突。 Riffle说:“他们可能会游说降低价格的优惠税收待遇,他们可能会游说减少监管。” “该行业的目标是赚钱,但从公共卫生的角度来看,我们可能有其他目标与行业赚钱的目标不一致。”

Dan Riffle Dan Riffle担心行业正在主导合法化运动。 照片:Dan Riffle

Riffle并不是唯一一个对大麻运动未来感到困扰的人。 当分裂的俄亥俄州合法化努力被民意调查轰炸时,大麻和都将这一发展称为胜利。 但失败的倡议的幽灵可能会长期困扰大麻现场。 回顾过去,人们可能会看到俄亥俄州发生的事件是大麻运动的转折点,当时关于合法化的全国对话从根本上发生了变化 - 这种方式对于大麻倡导来说可能不是好兆头。

这是因为俄亥俄州的倡议,以最可能的方式,敲定了大资金利益在合法化运动中所扮演的日益重要的角色。 俄亥俄州计划背后的投资团体,所有这些都是大麻宣传的新手,共同向该活动捐赠了2500万美元, 是活动家花费在科罗拉多州合法化大麻上的 。 对于他们的努力,他们 。

并不是说大企业没有渗透到该国其他地区的大麻产业。 在许多在各州推出的新型医用大麻系统中,唯一能够负担六位数申请费和数百万美元履约保证金的药房运营商是那些已经拥有大量金融资产的运营商。 在像科罗拉多州这样的休闲市场,由于那些离开的人们将战利品整合到全州连锁店中,因此妈妈和大麻的大麻业务正在倒闭。 但大多数这些发展没有得到注意。 俄亥俄州的计划是如此大胆,在公司的阴谋中如此透明,以至于大麻运动内外的人不再可能看到另一种方式。

现在,突然间,媒体报道了“ ”的崛起。长期大麻改革活动家,如创始人伊桑·纳德尔曼,已经宣称:“我们正在进入一个的其中资助者和组织的影响主要是由于对公民权利和个人自由的关注,而不是任何使大麻合法化的经济利益,将被主要由追求合法利润驱动的人和公司所取代。

Buddie ResponsibleOhio Buddie是ResponsibleOhio marijuana合法化倡议的官方吉祥物,引起了人们的注意和批评。 照片:ResponsibleOhio

我们看到新的时代在为2016年选举周期准备的合法化和医用大麻计划中占据了一席之地。 上个月公布的加利福尼亚大麻运动被誉为该州在拥挤的政治领域合法化的最佳机会( 也已向国家提交),主要是因为它据报道和其他专业人士商业利益。 内华达州合法化计划的计划,将建立一个旨在的新的医用大麻产业几周前大麻电力参与者聚集在拉斯维加斯参加该国 。 如果像过去那样的大麻政策项目有助于协调全国各地的其他大麻运动,那么这些努力的资金将来自其新的行业资助的政治运动。

换句话说,公司利益有望为大麻合法化的未来提供资金。 他们还会决定合法化的样子吗?

也许谈到大麻,政治无法帮助大企业联手。 毕竟,这种努力取得成功所必需的签名驱动和政治运动并不便宜。 此外,大麻改革与其他社会运动不同。 全国范围内的同性婚姻并不需要建立婚纱工厂,婚纱店和蛋糕面包师的全新基础设施。 另一方面,全国范围内的大麻通道需要这种发展 - 有人必须为此付出代价。 据说,唯一俄亥俄州所谓的“大麻垄断”合法化计划的国家大麻组织是最古老的 - 1970年成立的 。也许这是因为NORML已经存在了很长时间,见过足够的胜利和失败,要知道有时候与公司利益上床是唯一现实的方法。

但这并不意味着所有运动的核心价值观都会轻易转化,因为其驱动原则从公民自由转向商业底线。 是否会继续有兴趣帮助非暴力大麻犯罪者从其记录中删除严厉的毒品战争定罪? 允许陷入困境的退伍军人和生病的孩子不仅可以获得合法但价格合理的医用大麻? 为了保护加利福尼亚翡翠三角地区的小型大麻农民的利益,这些地方几十年的合法危险努力首先帮助推动了大麻运动? 确保那些不一定需要不受限制地获取大麻的人 - 如青年和问题使用者 - 免受其不利影响吗?

但是,大麻合法化不一定只是关于利润。 如果要相信大麻倡导者,俄亥俄州的选举表明选民希望合法化,但不是当它是一个公然的金钱抢夺。 并且值得注意的是,桑德斯开创性的大麻法案,它将使联邦一级的大麻合法化并允许各州合法化和管制药物,这在很大程度上反映了1933年废除禁酒令,取消了联邦酒精禁令,但允许个别国家选择保持干燥。 但禁酒令的结束带来了一个警告:酒精行业被分为 ,其中产品的生产,分销和零售都由不同的商业利益管理。 这个想法是限制公司垄断和控制一个令人陶醉的产品 - 同样的想法可能会影响到全国范围内的大麻合法化。

例如,Riffle并不认为大麻的未来必须由营利性利益和垄断主导。 这就是为什么在他的新工作,为众议院司法委员会民主党众议员约翰科尼尔斯工作,他的目的是帮助探索合法化大麻的其他模式,包括非营利模式和政府经营的垄断,一些国家管理酒精的方式。

“合法化是不可避免的,”里夫勒说。 “但[人们]没有花时间来形成公司模式的替代品。 这是我想要努力的事情......我们真的不知道什么是最好的政策,任何说他们做的都是抽烟。“


载入中...